법률 분석: 정규권상은 강제 평창을 할 수 있다. 1. 증권상이 개통할 수 있는 융자권 업무에서 증권사와 투자자는 창고를 강제로 평평하게 하는 약속을 할 것이다. 약속한 조건이 충족될 때 중개인은 창고를 강제로 평평하게 할 수 있다. 권상이 창고를 강제로 평평하게 하는 것이 약속조건에 맞지 않는다고 생각되면 절차에 문제가 있는 등. , 중개 회사에 손해 배상을 요구할 수 있습니다. 협상이 실패하면, 배상 청구를 기소할 수 있다. 2. 증권사가 융자권 업무를 하는 것을 금지하면 양측이 체결한 융자협정은 불법이므로 강제평창 협정은 쌍방에 구속력이 없다. 강제 평창 분쟁으로 인해 쌍방이 책임 공유의 원칙에 따라 책임을 져야 한다.

법적 근거: "중화인민공화국 증권법" 제 4 조. 증권 발행 및 거래 활동 당사자의 법적 지위가 평등하며 자발적, 유상, 성실신용의 원칙을 따라야 한다.