담보권의 물상청구권은 담보권자가 담보물을 추적하고 담보권을 행사할 수 있는 법적 효력을 가리킨다.

우리 나라 입법은 담보권 설립 후 담보물의 양도와 담보권 회수에 대해 엄격한 제한에서 점진적인 완화에 이르는 과정을 거쳤다.

담보인의 처분권에 대해 세 가지 제한을 가하다.

첫째, 저당권자에게 담보물 양도를 알릴 의무가 있다.

두 번째는 양수인에게 담보부담이 있다는 사실을 알릴 의무가 있다는 것이다.

셋째, 담보인의 담보물 양도대금은 담보권자에게 미리 청산하거나 담보권자와 약속한 제 3 인을 예금해야 한다. 그러나 담보권의 상환 청구권은 확인되지 않았다.

최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석이 또 돌파되었다. 제 67 조 규정: "저당권 존속 기간 동안 저당권자가 담보물을 양도하는 것은 저당권자나 양수인에게 통보하지 않고, 담보물이 이미 등록되어 있으며, 저당권자는 여전히 저당권을 행사할 수 있다. 담보물 소유권을 획득한 양수인은 채무자를 대신하여 전체 채무를 청산하고 담보권을 소멸할 수 있다. 양수인이 채무를 청산한 후 담보인에게 상환할 수 있다. 담보물이 등록되지 않은 경우, 담보권은 양수인에게 대항해서는 안 되며, 담보권자에게 손해를 입히는 사람은 배상 책임을 져야 한다. " 이는 담보권이 추적효력이 있다는 것을 인정하고, 양수인이 취소권을 가지고 있으며, 채무자를 대신하여 전체 채무를 청산하고 담보권을 소멸할 수 있다고 규정하고 있다.

상술한 발전 궤적으로 볼 때, 우리 나라 입법은 분명히 우리 나라 시장경제 조건 하의 물유통수요에 적응하기 위해 담보물 양도에 대한 제한을 점차 완화하기 위한 것이다. 저당권자와 저당권자의 이익을 균형잡히기 위해서는 담보권의 회수 효력을 인정할 필요가 있다.