현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 몇 가지 법적 사례 분석
몇 가지 법적 사례 분석
1, 딩은 첫 번째 차입금에 남은 2 만 원의 상환만 책임진다.

2. 프로그램에 오류가 있습니다. 상급검찰원이 항소검토를 접수한 후에는 하급검찰원에게 서류자료를 인출하도록 지시할 수 있을 뿐, 상급검찰원이 재판감독 절차를 시작하는 것이 아니라 동급 법원에 항소를 제기하도록 지시할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상급 검찰원, 상급 검찰원, 상급 검찰원) 재판감독 절차가 발효판결을 겨냥한 것이기 때문에 1 심 판결이 아직 항소기간 내에 무효 판결이라면 재판감독 문제는 없다.

3. 병측의 행위는 범죄를 구성하지 않는다. 갑측의 경상은 병측의 과실로 인한 것이므로 과실로 중상을 입은 경우에만 형사책임을 질 수 있다. A 의 행위는 범죄를 구성하지 않는다. A 는 당시 급박한 예측할 수 없는 행동이었고, 형법은 예측할 수 없는 원인으로 인한 피해는 거부할 수 없는 범죄를 구성하지 않았기 때문이다.

4. 현 정부나 상급 공안기관에 복의를 신청합니다. 행정 복의법에 의거하다. 행정 소송을 제기하면 현 공안국은 피고여야 한다. 구체적인 행정행위는 현 공안국에서 한 것이기 때문이다.