20 10 최고인민법원은' 경제발전방식 전환을 가속화하기 위한 사법보장과 서비스 제공에 관한 의견' 을 발표했다. 의견' 은 법원이 환경보호 행정 주관부서가 국가를 대표해 제기한 환경오염 손해배상 분쟁 사건을 법에 따라 접수한다는 것을 분명히 했다.

법률 해석: 1. 환경보호국은 환경보호 행정법 집행 기관으로 국가와 인민을 대표하여 상응하는 환경자원을 관리한다. 일단 환경자원을 파괴하면 환경보호국은 관련 법규에 따라 상대인을 행정처벌할 권리가 있다. 이는 행정기능이다. 사실 환경보호국도 보호해야 할 책임을 져야 한다. 환경 자원이 파괴될 때, 환경보호국도 환경 자원을 보호해야 한다. -응?

2. 법적 관점에서 볼 때, 같은 환경오염 사고는 서로 다른 사회관계를 침해할 수 있다. 행정처벌의 관점에서 볼 때, 환경오염은 행정법규의 요구 사항을 위반한다. 형사소송의 관점에서 볼 때, 형법을 위반하여 심각한 사회적 해를 초래했다. 민사소송의 관점에서 민사재산권리자의 이익을 침해했다. 서로 다른 사회적 관계, 서로 다른 법적 요소, 서로 다른 책임 부담 방식은 모두 침해를 받는다.

환경보호국은 법 집행자로서 오염기업에 대한 단종 등 행정처벌을 할 수 있다. 환경보호국은 공익소송의 주체로서 재산권인의 대표가 되어 대중의 이익을 대표하고 오염기업이 환경에 대한 침해를 중단할 것을 요구했다. 이 두 신분 사이에는 대체 관계가 없다. -응?