반대 증거가 없는 경우 외국법이 적용되고 법원은 적과 적이 아닌 법정을 선택했고 왕망은 3 개 노선을 선택했다. (1) 소송 요청을 기각하지 못하고 초보적인 증거를 제시했다. (2) 편리하고 적용 가능한 법률 포럼;

(3) 외국법에 대한 특정 추정에 탐닉하여 법원의 임의로 법을 적용하는 포럼에 적용한다. 법적 규칙으로서, 편리성은 증거 규칙의 증명 책임을 무시하거나 증거의 위험에 따라 전진한다. 법원은 외국 변호사가 이렇게 한 가설에 푹 빠졌다. 우선 사법인지기본제도의 선례는 외국에 있으며 그 제도가 기본적으로 동일하다는 것을 알아차리고 추정준거법이 비슷하고 적용된다는 것을 알아챘다. 그러나 사법부가 주목하는 두 제도 간의 근본적인 차이를 고려한다면 어떠한 가정적 유사성에도 탐닉하지 않을 것이다. 법률 원칙이 영구문명국가법에 내재된 것으로 가정될 수 없는 한. ..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

나는 네가 나의 번역에 만족하기를 바란다! 감사합니다