법률 분석: 회사가 만기 채무를 청산할 수 없을 때, 단일 또는 일부 채권자가 추가 주주를 집행인으로 신청하고, 납부되었지만 아직 만기가 되지 않은 출자로 청산 책임을 지는 경우 인민법원은 일반적으로 지지하지 않는다.

단, 다음과 같은 경우는 예외입니다.

(1) 회사를 집행인으로 하여 인민법원은 강제 집행 조치를 다 써 버렸고, 집행할 재산이 없었지만, 파산 원인은 있었지만, 파산을 신청하지 않았다.

(2) 회사 채무가 발생한 후 회사 주주 (대) 는 다른 방식으로 주주 출자 기간을 결정하거나 연장한다. 실천 중에는 공개 심리 절차를 채택해야 하며, 양측 당사자는 법에 따라 자신의 주장에 대해 증명 책임을 져야 한다.

법적 근거:' 변경 및 추가 규정' 제 17 조 중 미지급, 주주가 출자가 만료되지 않아 출자하거나 부족한 경우는 포함되지 않으며,' 출자의무를 이행하지 못하거나 완전히 이행하지 못한 주주' 에 속하지 않는다. 채권자는 기한 전에 만기가 되지 않은 출자를 미리 만기해야 하며, 법에 따라 파산 절차를 통해 권리를 주장할 수 있다.