심판 문서의 해석과 논리는 정확하고, 내용이 합법적이며, 절차가 정당하며, 사회주의의 핵심 가치의 정신과 요구에 부합해야 한다. 증거 심사 판단, 사실 인정, 법률 적용을 중심으로 추리하고, 추리 과정을 반영하고, 계층 구분을 해야 한다. 소송 주장과 분쟁에 대해 이치를 따지고, 재판 상황을 결합하고, 어떤 화살을 내려야 한다. 사건의 사회적 영향, 재판 절차, 소송 단계 등 상황에 따라 간단하고 적절한 이치를 취하고 가능한 한 적당히 할 수 있도록 한다.

심판 서류는 왜 이치를 따져야 하는가?

사법재판의 임무는 분쟁이나 판결 사건을 해결하는 것이다. 다른 분쟁 해결 메커니즘 (조정, 중재 등) 과 비교. ), 사법재판의 특징은 분쟁 해결 방법이 아니라 분쟁 해결 방법에 있다.

사법재판은 분쟁 해결을 위한 추리 활동이다. 그것은 당사자와 대중에게, 특정 분쟁에 대한 법원의 판결이 무엇인지, 그리고 왜 그 판결이 내려졌는지 말해야 한다. 이유를 제시하는 것은 이치, 추리 또는 논증이다. 사법재판은 법적 추리나 법적 논증의 과정이다. 사법재판의 법적 추리는 규범 이유 (법률) 와 사실 이유 (사실) 를 인용하여 최종 구체적 판단을 지지하는 것이다.

의견' 제 1 1 조는 심판 문서 논리의 목적을 분명히 하고 있으며, 세 가지로 요약할 수 있다. 하나는 심판의 수용성을 높이고 법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일을 실현하는 것이다. 두 번째는 심판의 예측 가능성을 높이는 것이다. 셋째, 사법 정의를 더 잘 실현하다. 이 이론을 다시 기술하면 사법재판의 전반적인 목표는 법률심판과 사건 정의의 통일을 추구하는 것이라고 볼 수 있다.