본 사건에서 이정은 회사 지분을 누리고 법에 따라 대외적으로 양도할 수 있다. 따라서 이정은 그 지분을 양도할 권리가 있다.
둘째, 이경화와 이정은 모두 회사의 주주이며, 그들은 회사의 지분 구조를 잘 알아야 한다. 쌍방 모두 이정이 회사의 지분 50% 를 처분할 수 있는지 알아야 한다. 본 사건에서 이경화는 계약 무효에 대한 주장이 불합리하고 계약이 체결된 후 쌍방이 실제로 계약을 이행했고 이정은 회사 관리를 도입했다. 이에 따라 양도계약이 유효하다고 판단될 수 있고, 이경화는 40 만원을 출자해 이정 소유 지분을 인수할 수 있다. 일방적으로 부가된 지연 이자는 무효한 계약 조항이다.
2. 인민법원은 계약이 유효한지의 여부, 유효계약이 어떻게 이행될지에 따라 판결을 내릴 것입니다. 제 개인적인 의견은 법원이 계약이 유효하다고 판결하고 이경화에게 양도비 지불을 요구하지만 연기이자는 지원하지 않는다는 것입니다.