법률 분석: 저작권 보호의 원래 표현. 만약 문단이 모두 다른 사람이 오리지널한 것이라면 작품으로 볼 수 있고 작가는 저작권을 누릴 수 있다. 자신의 비디오에서 인용해 출처를 밝히면. 나는 이것이 합리적인 사용에 속하며 저작권 침해 가능성은 없다고 생각한다. 게다가, 인터넷상의 단락은 증거를 얻기가 매우 어렵고, 너의 저작권을 기소하는 것은 거의 불가능하다. 문단에 출처가 있으니 작품 운영을 허가해야 한다. 하지만 상업이 아니라면, 일반적으로 사용하는 것은 문제가 없다. 저자가 달리 설명하지 않는 한.

법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 45 조는 다음과 같은 침해 행위 중 하나를 가지고 있으며, 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 공개 배상 사과, 배상 손실 등 민사책임을 져야 한다. (1) 무단 발표 (2) 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표한다. (3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 타인의 작품에 서명한 것이다. (4) 다른 사람의 작품을 왜곡하고 조작한다. (5) 저작권자의 허가 없이 공연, 재생, 전시, 발행, 촬영, 텔레비전, 비디오, 개편, 번역, 주석, 편집 등의 방식으로 작품을 사용합니다. 단, 본 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. (6) 규정에 따라 보수를 지불하지 않고 다른 사람의 작품을 사용하는 사람 (7) 공연자의 허가 없이 그 공연을 생중계한다. (8) 기타 저작권 침해 및 저작권 관련 권익 침해 행위.