미국이 공공연히 국제법을 위반한 것은 국제법이 구속력이 작기 때문이다. 미국은 줄곧 패권주의와 미국의 이익 지향의 원칙을 고수해 왔다. 그래서 이런 상황에서 국제법은 미국에 대한 방법이 없다. 미국의 경제와 군사력이 모두 1 위를 차지했다. 그래서 이런 상황에서 국제법이 미국에 구속력이 없는 것도 미국의 패권주의 때문이다.

미국 국가안보고문은 볼턴 "국익을 지키기 위해 미국은 국제법을 준수할 필요가 없다" 고 썼다. 사실 오늘날 세계에서는 미국뿐만 아니라 러시아와 일부 국가에서도 마찬가지입니다. 그러나 상당수의 미국인들에게 미국 헌법이야말로 진정으로 불가침한 법이며, 이것이 그들의 법치의 기초이다. 사실 국제법은 단지 국제협정, 약속, 도덕적 책임일 뿐' 법적 구속력' 은 없기 때문에 국제법은 미주국가에 유리할 때 유용하고 불리할 때는 쓸모가 없다.

9. 1 1' 사건이 발생한 후 미국 사법부의 변호사는 부시 대통령과 미군이 테러와의 전쟁에서 전쟁 포로에 관한 국제법을 준수할 필요가 없다고 중요한 각서에서 밝혔다. 각서는 일반적으로 준수해야 할 전쟁법을 포함한 모든 국제법이 미국에 구속력이 없다고 분명히 지적했다. 이러한 국제법은 미국 연방법에서 법적 지위가 없기 때문이다.

따라서 미국의 관행은 국제법이 미국의 이익에 유리하다면 미국은 국제법을 기치로 삼고 국제법이 미국의 이익에 해롭다면 아무리 정확한 국제법이라도 미국은 아랑곳하지 않을 것이라는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 국제법명언) 사실 국제법을 지키지 않는 것은 미국뿐만 아니라, 일본에도 적어도 몇 가지 악명 높은 예가 있다. 예를 들면 고래잡이, 제 2 차 세계대전의 결론, 돌격의 암초 문제를 바꾸려고 시도한다. 이것들은 모두 대국이 국제법을 무시하는 전형적인 사례들이다.