조정 협의에 서명하는 것이 반드시 종결을 의미하는 것은 아니다. 조정 합의서는 양측 당사자가 조정 과정에서 합의한 합의로 양측 분쟁의 해결 방법과 결과를 기재했다. 그러나, 조정 협정 자체는 법적으로 집행할 수 없다. 만약 한쪽이 합의 내용을 이행하지 않는다면, 다른 쪽은 법적 수단을 통해 분쟁을 해결해야 한다.

중재 과정에서 쌍방은 자발적으로 합의에 도달할 수 있지만, 분쟁사항에 법적 책임과 권익이 관련되어 있는 경우 법원의 확인이나 공증이 필요할 수 있습니다. 또한 조정 계약의 내용이 법률 법규와 위반되거나 공정하고 공정한 원칙을 위반할 경우 계약이 무효라고 판단할 수 있습니다.

이에 따라 중재협정 체결은 분쟁 해결의 한 방법이지만 사건이 끝나는 것은 아니다. 조정 계약의 이행을 보장하거나 기타 관련 문제를 해결하기 위해 당사자는 법률 원조를 요청하거나 다른 법적 수단을 취해야 할 수도 있습니다.

결론적으로:

조정 협의에 서명하는 것이 반드시 종결을 의미하는 것은 아니다. 중재 합의는 쌍방이 자발적으로 합의한 합의이지만 법적 강제력은 없다. 계약의 이행을 확보하거나 기타 관련 문제를 해결해야 하는 경우 관련 당사자는 법률 원조를 구하거나 기타 법적 수단을 취해야 합니다.

법적 근거:

"중국인민과 중국인민 간의 민조 해결 방법" 제 31 조는 "인민조정위원회의 조정을 통해 달성된 조정협정은 법적 구속력이 있으며 당사자는 합의에 따라 이행해야 한다" 고 규정하고 있다.

중화인민공화국 민사소송법 제 97 조는 "조정을 거쳐 합의에 이르면 인민법원은 조정서를 만들어야 한다" 고 규정하고 있다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 하며, 재판원과 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어야 한다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다. "