우선, 나는 이 문제가 틀렸다고 생각한다. 따라서 사회 안정을 지키기 위해서는 어떠한 도덕에 어긋나는 행위도 처벌을 받을 수 없다. " 따라서, 사회 안정을 지키기 위해서, 어떠한 도덕에 어긋나는 행위도 처벌을 면할 수 없다.
"비도덕적인 행위는 처벌을 받지 않는다" 고 말하는 것은 분명히 사회 안정을 유지하는 데 불리하다. 마지막으로 사회 안정을 지키기 위해 도덕에 어긋나는 행위는 처벌할 수 없다고 말했다. 이것은 허점이 아니라 단순한 반대일 뿐이다.
문제를 고치고 다시 e 를 고르세요.
도덕위반으로 처벌받는 것을 거의 볼 수 없어 사회적 불안정을 초래하기 때문이다. 사회 안정을 위해' 도덕위반으로 처벌받는 것을 거의 볼 수 없다' 는 것을 부인할 필요가 있다. 이 말을 부정하는 것은 도덕에 어긋나는 행위만 벌하면 되고,' 도덕에 어긋나는 어떤 행위도 벌할 필요가 없다' 는 것은 아니다.
허허, 너를 더 어지럽게 하는지 모르겠다. 나는 이런 논리적 문제를 설명하는 것을 싫어한다, 머리 속의 물건이 분명하게 표현되지 않았다.