1, 우리나라는 대리 매매에 대한 명확한 법률 규정이 없다. 게다가 이런 위탁 자산 관리 계약이 유효한지 여부.

2. 어떤 사람들은 이런 위탁대리인이 자연인 간의 합의로 유효하다고 생각합니다. 수탁자가 재테크나 증권업무 자격을 갖추지 못하고 증권법이나 금융법규를 위반하면 합의가 무효라고 생각하는 사람들도 있다. 쌍방은 결함 정도에 따라 손실을 분담해야 한다. 대부분의 사건은 중재를 통해 해결되었다.

3. 법조계 일각에서는 이곳의 위탁자연인들도 분류해 보아야 한다고 생각한다.

(1) 단짝일 경우 모두 개인일 뿐 주식 위탁일 뿐 시장 리듬을 따르지 않고 더 이상의 범죄 행위는 없다.' 민법통칙',' 계약법' 및 국가금융법규의 금지규정을 위반하지 않는 한 존중을 받아야 하며, 위탁재테크 계약도 인정해야 한다

(2)' 일대다' 인 경우, 이른바 주인이 같은 기간 동안 사회적으로 특정되지 않은 수의 위임을 받는다면, 특히 집단위탁 투자 관리의 경우 행위가 신분과 자격이 분명히 맞지 않기 때문에 계약이 무효라고 판단해야 한다.

확장 데이터:

주식 위탁으로 분쟁이 발생하는 성수기는 2008 년경이다. 상하이 종합지수는 2007 년 6 월 16 일 6 124.04 의 역사적 고점에 도달했기 때문이다. 6 개월도 채 안 되어 2008 년 5 월까지 큰 접시가 이미 3300 시 근처를 배회했다.

2008 년, 여수, 하나는 귀국 화교였고, 나중에는 부동산업에 뛰어들었다. 하나는' 주신' 이라고 불리는 대가입니다. 2007 년 말, 두 사람은 합작주식, 사장이 출자하고,' 주식신' 조작에 합의했다. 협의는 그해 6 월 30 일로 정해졌으나 합의가 만료되기 전에 사장은' 주신' 을 법정에 고소했다. 654.38+08 만 달러의 투자가 800 여만 명으로 줄어들었기 때문이다.

인민망-남자가 친구 어머니를 위해 주식을 투기해 10 여만 원을 잃고 7 만 원을 배상받았다.