첫째, 법정에서 이론의 최적 상태는 기소심의 삼자 균형을 이루는 것이다.

특히 지금의 양형도 법정에서 논쟁할 수 있다. 예를 들어, 검찰이 양형 건의를 제기하고, 변호인이 변호의견을 제기하고, 쌍방이 변론하며, 사실상 판사의 자유재량권을 제한한다. 이것은 판사가 마음대로 네가 어떻게 판정할 수 없다는 것을 너에게 말하려고 하는 것이다! 어느 한 쪽의 독단권이 없는지 확인하고 사법권에 대한 감독과 견제와 균형을 강화하다!

둘째, 피고가 전문 변호사라면 변호사를 채용할 필요가 전혀 없다.

대부분의 시민들은 전문적인 법률 지식과 필요한 변호 기술을 갖추지 못하며, 이것이 피고가 변호사를 고용하여 변호해야 하는 이유이다. 변론 쌍방의 변론에서 변호사는 피고를 위해서만 말한다. 물론 피고인 자신은 발언권이 있고, 게다가 너무 대단하다. 이 변호권은 원래 피고의 것이다. 사실, 피고는 변호사가 발언하는 것을 완전히 막고 자신을 변호할 수 있다.

물론, 변론할 때, 법정에는 순서가 있다. 네가 말하고 싶어도 말하지 않아도 되지만, 반드시 법정의 허가를 받아야 한다.