개인적으로이 문장 자체에 문제가 있다고 생각합니다. 객관적인 관점에서 볼 때, 세상은 물질적이고, 정신은 단지 물질의 피드백일 뿐이다. 인간의 의식이 뇌에서 나오는 것처럼, 그것은 환경과 같은 객관적인 물질에서 비롯된다. 뇌는 물질이다. 따라서 물질에는 반드시 의식이 있는 것은 아니다. 의식에는 하나의 전달체가 필요하다. 즉, 뇌, 정신은 의식의 한 형태다. 그래서 정신은 만능이 아니라 뇌와 환경의 자극이 필요하다. 예를 들어 태어나면 살아남는다. 살고 싶으면 살아남으려는 욕망이 있을 것이다. 그리고 당신은 지식과 기술을 배우고 자신의 능력에 의지하여 생활할 것이다. 욕망은 정신이지만, 전제는 네가 먼저 태어났다는 것이다. 태어나지 않으면 너는 정신이 없다. 물론, 정신도 우리에게 없어서는 안 된다. 우리 동물의 관점에서 볼 때, 바로 우리의 생존에 대한 갈망 때문에, 우리는 자신을 높이고 생활을 개조할 수 있다. 철학적 관점에서 볼 때, 우리는 먼저 세상을 알고 나서 세상을 개조해야 한다. 그러나 객관적인 물질의 관점에서 볼 때, 뇌가 전달체로 없다면 자연도 정신이 없기 때문에 정신이 없는 것도 불가능한 것은 아니다.

요약:

인간의 관점에서 볼 때, 사람은 정신이 없어서는 안 되고, 더 많은 심리적 기탁은 신앙과 같다. 그래서 정신은 만능이라고 할 수 있다.

정신전달체가 없다는 관점에서 보면 정신이 없으면 만능이 없다.

이상은 단지 나의 개인적인 관점일 뿐, 절대 답안을 의미하는 것은 아니다. 질문을 할 수 있습니다.