법률 분석: 패왕 계약은 종종 한쪽 이익에 손해를 입히는데, 법적 관점에서 볼 때 이러한 계약 조항은 일반적으로 무효로 간주됩니다. 패왕 조항은 정확히 말하자면, 법적 개념이 아니라, 매우 강렬한 감정색채를 지닌 감정 표현일 뿐이다. 법학 이론에서 상응하는 개념은' 형식 계약' 즉 쌍방의 협의 중용을 거치지 않고 조항을 미리 작성한 계약이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 496 조는 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 형식 조항으로 계약을 체결할 때 상대방과 협상할 필요가 없다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.