현대 신형법은 사법의 임의성을 막기 위해 책임 원칙, 즉' 무책임불벌' 을 제시하며 행위자를 비판하고 비난했다. 예를 들어, 한 기혼 여성이 다른 곳으로 떠돌아다니며 집으로 돌아가는 길을 찾을 수 없습니다. 생존을 위해 그녀는 현지의 다른 사람들과 결혼했다. 비록 그녀는 중혼죄를 저질렀지만, 그녀는 처벌을 받지 않았다.

법률 미승인 도입 (기대 가능성/미승인 가능성)

행위자가 부득이한 상황에서 어쩔 수 없이 위법행위를 저질렀는데, 그 형사책임은 무엇인가? 이것이 기대 가능성의 문제다. 기대 가능성이란 행동의 구체적인 상황에 따라 행위자가 법적 행위를 실시할 가능성을 기대할 수 있다는 것이다.

기대의 가능성이 있다면, 행위자가 행동시 법률행위를 실시할 것을 기대할 수 있고, 행위자가 이런 기대를 위반하여 위법행위를 실시하는 것은 책임을 지는 것이다. 기대 가능성이 없다면, 즉 행위자는 행위할 때 심각한 위법행위만 할 수 있고, 합법적인 행위는 기대할 수 없는 것이 책임을 예방하는 이유이며, 행위자는 형사책임을 지지 않는다.

형법 객관주의는 범죄자에 대한 도덕윤리규탄이 실제 범죄행위와 범죄 의미의 형성 과정에 따라 결정되어야 한다고 주장하는데, 책임의 본질은' 비난의 가능성' 인가?

비난의 대상:

형법 객관주의는 객관적 행동과 그 결정 과정을 책임평가의 대상으로 삼아' 개인행위 책임론' 과' 의지책임론' 의 책임론 중심 명제를 제시했다

그 기본 사상은 행위자가 실시하는 구성요건과 일치하는 행위가 책임평가의 대상이며, 구체적인 위법 행위는 모두 책임을 져야 한다는 것이다. 동시에, 범죄 행위는 개인의 자유 선택으로 인해 의미가 있기 때문에, 죄책은 행위가 집행될 때의 의미를 가리켜야 하며, 고의나 과실이 없는 행위는 책임을 질 수 없다.

참고 링크: Jixi 중원: 형사 책임의 기본 특성