법률 분석: 이른바' 패왕 조항' 이란 일부 경영자가 법적 의무를 회피하고 자신의 책임을 경감하기 위해 일방적으로 제정한 불평등 형식 계약, 통지, 성명, 점포 고시 또는 업계 관례, 소비자 권리를 제한하고 대중의 이익을 심각하게 침해하는 것을 말한다. 흔히 볼 수 있는 것은 호텔이 자신의 술을 가져오는 것을 거부하고, 가방의 최소 소비가 일정 금액을 초과한다는 것이다.

법적 근거: 최고인민법원은 소비자 민사공익소송사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해명 제 2 조 경영자가 제공하는 상품이나 서비스에 대해 다음 중 한 가지 경우 소비자 권익보호법 제 47 조의 규정을 적용한다.

(1) 제공된 상품이나 서비스에 결함이 있어 수많은 비특정 소비자의 합법적 권익을 침해하는 것

(2) 제공된 상품이나 서비스는 소비자의 개인, 재산 안전을 위태롭게 할 수 있으며, 실제 설명과 명확한 경고를 하지 않고, 상품의 올바른 사용이나 서비스 수락 및 피해 발생 방지 방법을 명시하지 않았다. 제공된 상품이나 서비스의 품질, 성능, 용도, 유효 기간에 대해 허위 또는 오해를 불러일으키는 홍보

(c) 호텔, 쇼핑몰, 호텔, 은행, 공항, 역, 항구, 극장, 관광지, 유흥업소 등 소비자의 개인, 재산 안전을 위협하는 경영장소;

(4) 형식 조항, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자의 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하고, 소비자 책임을 가중시키는 등 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 내린다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (5) 수많은 비특정 소비자의 합법적 권익을 침해하거나 소비자의 개인, 재산 안전, 사회 공익을 위협하는 기타 행위.