첫째, 우호협상 분쟁 쌍방이 우호협상을 통해 화해를 이루는 것이 분쟁을 해결하는 가장 좋은 방법이지만, 이런 방식은 한계가 있다. 둘째, 중재는 분쟁 쌍방의 자발적인 기초 위에서 제 3 자가 중재한다. 실천은 이것도 분쟁을 해결하는 좋은 방법이라는 것을 보여준다. 중국의 중재기구는 중재와 중재를 결합하는 방법을 채택하여 좋은 효과를 거두었다. 구체적인 방법은 중재와 조정의 장점을 결합해 중재 절차가 진행되기 전이나 후에 중재정은 당사자가 자발적으로 접수한 논란을 중재할 수 있다는 것이다. 중재가 이루어지지 않으면 중재정은 최종 판결이 내려질 때까지 중재 규칙의 규정에 따라 중재를 계속해야 한다. 셋째, 중재 중재는 중재 절차에 따라 중재원이 심판으로 양측의 논란을 처리하는 사안이다. 중재인의 판결은 구속력이 있다. 패소측이 판결을 집행하지 않으면 승소측은 법원에 집행을 신청할 권리가 있다. 법원은 승소 측의 요청에 따라 패소 당사자를 강제하여 중재 판결을 집행할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 23 조 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고가 거주하는 지역이나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다.