소송 시효는 실제 납품일로부터 계산한다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 납기 경과 납품 위약금은 연속적인 위약 행위에 따라' 누적 계산' 됩니다. 구매자가 양도일로부터 실제 양도일까지의 위약금을 약속한 것에 비해 여러 개의 독립된 권리로 나누어 위약일수에 따라 소송 시효를 계산하는 것이 아니라 구매자가 이 권리가 실현되지 않을 때 클레임을 제기할 수 있다고 주장하는 것은 전체적인 계약권이다. 둘째, 총청부계약은 위약금 계산 방법만 약속했고 위약금 지불 기한은 정하지 않았다. 지불 기한이 없는 채무에 대해 채권자는 채무자가 명시적으로 불이행을 표명한 경우에만 채권자가 권리가 침해되었다는 것을 알고 법에 따라 소송 시효를 계산해야 한다고 주장할 수 있다. 셋째, 주택 인도 시간이 정해지지 않은 상황에서 주택 구입자에게 일정한 간격으로 위약금 소송을 따로 제기해 일상생활의 공식 풍속에 맞지 않도록 요구하고 있다. 넷째, 일회성 위약금이라도 납품 시간이 너무 늦어서 증가할 수 있으므로 증가된 계산 기준은 납기 경과 납품의 실제 납기 경과 시간이어야 합니다. 따라서 위약금의 소송 시효는 실제 납품일로부터 계산하는 것이 더 합리적이며 소송 자원을 낭비하지 않고 소송 피로를 피한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 188 조는 인민법원에 민사권리를 보호하도록 요청했고, 소송 시효기간은 3 년이었다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.