이체 증명서는 증거로 사용될 수 있다. 그러나 이체영수증만 있으면 대출관계의 존재를 증명할 수 없다. 《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 2 조 제 1 항은 대출인이 인민법원에 민간대출소송을 제기하는 경우 차용증서 영수증 차용증 등 채권증서 및 기타 대출 법률관계의 존재를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 제 16 조는 원고가 금융기관의 이체증빙증만을 근거로 민간대출 소송을 제기했고, 피고는 이체가 쌍방의 이전 대출이나 기타 채무를 상환하기 위한 것이라고 주장했으며, 피고는 그 주장을 입증해야 한다고 규정하고 있다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다.

법적 객관성:

민사소송법 제 63 조, 증거는 다음과 같다. (1) 당사자의 진술 (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.