첫째, C 의 죽음과 B 의 행위는 형법상 인과관계가 없다. B 의 사망은 A 가 긴급 조치를 취한 것으로 간접적인 의도여야 한다. C 의 사망에는 의도적이거나 과실이 없습니다.

둘째, 갑은 병측의 사망에 대해 주요 책임 (민사책임) 을 지고 을측은 부차적 책임을 지거나 책임을 지지 않는다. 병방 가족은 갑측에 직접 배상소송을 제기할 수도 있고 갑을 쌍방이 피고를 * * * 로 기소할 수도 있다.

문제의 요점은 주로 A 의 긴급 피난 행위로 인한 책임 (형사와 민사) 구분에 있다. 제목에서 알 수 있듯이, A 의 긴급 피난 행위는 과도해야 하며, 피난 행위는 반드시 다른 사람의 차량을 부딪쳐서 실현될 필요는 없다 (이것은 왕왕 더 위험하고 A 는 주의할 의무가 있다). 너는 벽에 부딪혀 나무를 칠 수도 있고, 전봇대를 칠 수도 있다. 범죄 용의자 B 의 형사책임은 강도와 강도로 인한 기타 피해로 제한되지만 A 로 인한 과도한 피해는 포함되지 않는다.

민사 책임의 구분은 형사 책임의 구분보다 더 느슨하다. B 의 강도와 C 의 죽음 사이에 인과관계가 있다고 단정할 수 있지만 절대적인 것은 아니다.