한마디로 지나치게 유연한 충돌 규범은 법적 관계의 안정에 불리하고 섭외 요인이 없는 법적 상속에 불리하다는 말은 틀리지 않다. 적용 가능한 법률의 선택이 너무 크면 실체 판결 결과의 차이가 자연히 더 커질 것이며, 법률의 예측가능성과 안정성은 자연히 나빠질 것이다.

일반 충돌 규범의 선택은 주로 민법의 상대권 분야에 있지만, 법적 상속은 재산권과 관련이 있으며, 상대적 규정은 비교적 엄격하다. 우리나라의 법정 상속에 적용되는 법률은 주로 재산 속성에 따라 나뉘며, 부동산은 영토 불변 원칙을 채택하여 다른 산지의 법률을 적용한다. 동산은 상속인이 사망할 때 자주 거주지에 적용된다. 섭외 법정 상속 분야의 규범 충돌이 비교적 죽은 것은 법정 상속이 재산권 양도와 관련이 있기 때문이다. 이는 절대권이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외) 채권 (상대권) 보다 안정성과 예측성이 있어야 한다. 그렇지 않으면 정상적인 사회경제질서의 유지에 불리하다.

솔직히 말하면 바로 집이다. 만약 당신이 합법적인 상속에 근거하여 소유권을 취득하고 싶다면, 상대방과 당신 사이에는 적용 법률을 선택하는 약속이 없습니다. 만약 당신이 세계에서 가장 유리한 준거법을 찾도록 요구한다면, 당신은 아프리카 원주민법이나 아랍법을 설립하면 재산권을 얻어야 합니다. 원래는 중요하지 않아야 하며, 반드시 재산이 있는 나라의 시장 질서를 혼란시킬 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 이런 적용 법률의 선택은 너무 광범위하다. 너는 가질 수 있고, 다른 사람도 가질 수 있다. 법원이 매일 확인 소송을 처리하는 것은 매우 피곤한데, 어떻게 진지하게 사건을 처리할 시간이 있습니까?