법률 분석: 대출 쌍방의 이자 약정이 명확하지 않아 연체이자를 주장할 수 있다. 정확히 말하면 법원 발효 판결이 확정한 기소일로부터 이행일까지의 이자 손실이어야 한다.

효력 판결이 확정한 이행일 이후 이행 지연이자 손실은 상술한 기준에 근거하여 두 배로 계산된다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 재판에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 29 조 대출 쌍방이 연체금리에 대해 합의한 것은 약속이지만 연금리는 24% 를 초과할 수 없다.

연체금리는 약속이나 약속이 명확하지 않아 인민법원은 상황에 따라 처리할 수 있다.

(1) 대출자는 대출자가 연체상환일로부터 연율 6% 에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장하며, 대출 기간의 금리가 약정되지 않았기 때문에 인민법원은 지원해야 한다.

(2) 대출 기간 이자율에 동의하지만 연체금리에 동의하지 않는 경우 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출 기간 이자율에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장해야 한다.