일반적으로 온라인 중재는 여전히 법적 효력이 있다. 법원은 온라인 중재를 인정하지만, 온라인 중재 중 절차가 위법인 중재는 지지하지 않는다. 지점 간 대출 계약 당사자가 기권 조항을 이유로 중재 절차가 법정 절차를 위반하지 않았다고 주장하더라도 인민법원은 지지하지 않는다.

법적 근거:

중재기관의' 중재선행자' 판결서나 조정서의 서류와 집행 등 법률 적용 문제에 대한 회답.

1. 중재기관은 중재법에 규정된 절차에 따라 분쟁을 심리하거나 중재를 주재하는 것이 아니라, 분쟁 발생 전 지점간 대출 계약 당사자가 체결한 화해 또는 중재협정에 따라 중재 판정이나 중재를 한다.

2. 중재기관은 중재과정에서 당사자가 중재인의 기피, 증거 제공, 답변 등 중재법에 규정된 기본 절차권을 보장하지 못했다.

전항에서 규정한 경우, 지점간 대출 계약 당사자는 면책조항을 이유로 중재 절차가 법정 절차를 위반하지 않았다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.

본 승인서는 인민법원이 다른 계약 분쟁, 재산권 분쟁, 중재 판결 또는 조정 사건을 처리하는 데 적용된다.