1. 실제 출자자 미달 출자로 인한 법적 위험. 계약법 사법해석 3' 제 27 조에 따르면 "회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자의무를 이행하지 않았다는 이유로 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 추가 배상 책임을 요구하고 주주는 실제 출자자가 아닌 명목주주에 불과하다는 이유로 항변을 제기하며 인민법원은 지지하지 않는다. "실제 출자자가 출자 의무를 완전히 이행할 수 없을 때 소지자는 그 의무를 이행하겠다고 약속했다. 따라서 소지자의 이익을 보호하기 위해 실제 출자자와 보유 계약을 체결할 때 실제 출자자에게 전액출자의무를 이행하기 전에 그에 상응하는 보증을 제공할 것을 요구할 수 있다. 2. 보유자가 주주를 대신하여 권리를 행사할 때의 위험. 위탁서 소지자가 대신 주주 권리를 행사할 때 부적절한 행사로 실제 출자자에게 손해를 끼칠 수 있는 경우, 실제 출자자는 위탁협의에 따라 위탁서 소지자에게 배상 책임을 요구할 수 있다. 따라서 위임장 소지자가 주주권을 행사할 때, 위임장 소지자가 권한 범위 내에서 책임을 면제할 수 있도록 실제 출자자에게 명확하고 구체적인 권한을 요구하도록 요구해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 위임명언) 주주를 대표하는 익명 투자는 회사 법률 업무에서 비교적 흔하다. 지분의 한 가지 처리 방식으로 대리 지분은 의심할 여지 없이 계속 존재할 것이다. 현 단계의 운영 결과가 아직 알려지지 않았음에도 불구하고 이런 분쟁과 소송사건이 계속되고 있다.