피해자는 환경오염에 대한 종합적인 증거를 제시해야 한다. 환경오염은 위법이지만, 이곳의 위법은 가해자의 환경오염 행위가 국가의 배출 기준에 미치지 못한다는 것을 의미하는 것이 아니라, 일단 오염피해를 입히면 일종의 위법 행위에 속한다. 가해자는 종종 자신의 행동을 국가 표준을 위반하지 않는 항변으로 간주하기 때문에 피해자는 이런 사건에서 입증할 때 오염행위로 인한 피해에 특히 주의를 기울여야 하며 위법성을 강조해서는 안 되며 오염행위가 국가 표준을 위반하는지 여부에 얽매여서는 안 된다.

2. 피고

가해자는 환경오염 행위와 피해 사실 사이에 인과관계가 없다는 것을 증명해야 한다. 환경오염 행위의 복잡성, 다인성과 점진성, 피해의 가능성과 광범위성으로 인해 손해사실과 오염행위 사이의 인과관계는 종종 매우 어렵고 복잡하다는 것을 증명한다. 이에 따라 약세에 처한 피해자의 합법적 권익을 보호하기 위해 법은 인과관계의 증거책임을 가해자에게 거꾸로 뒤집었다. 가해자는 인력, 물력, 재력, 기술력에서 우세한 위치에 있기 때문에 환경오염의 구현자이며 피해자보다 환경오염의 결과를 더 잘 알고 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 1230 조, 환경오염이나 생태피해로 분쟁이 발생한 행위자는 법률에 규정된 무책임하거나 책임을 경감하는 상황, 행위와 피해 사이에 인과관계가 없다는 사실에 대해 증거책임을 진다. 제 1231 조 두 명 이상의 침해자가 환경을 오염시키고 생태를 파괴하는 것은 오염물의 종류, 농도, 배출량, 생태를 파괴하는 방식, 범위, 정도, 그리고 그 행위가 피해 결과에서 하는 역할에 따라 각자의 책임 범위를 결정한다. 제 1232 조 위반자는 고의로 환경을 오염시키고 생태를 파괴하여 심각한 결과를 초래한 경우, 피침해자는 상응하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다.