군주제와 입헌군주제의 차이는 그들이 다른 나라에 소속되어 있다는 것이다. 군주전제는 노예제와 봉건제의 국가적 성격에 의해 결정되고, 입헌군주제는 자본주의가 출현한 후 나타나는 새로운 정권이다. 양자는 서로 다른 시대에 생겨났다. 전자는 인류가 노예 사회에 진입한 후, 후자는 자본주의 사회 이후에 생겨났다. 군주독재제도 하에서 군주는 봉건제도의 대표이다. 군주가 결정을 내릴 때 대신과 법률 위에 군림할 수 있고, 권력은 고도로 집중될 수 있다. 황제는 어떤 중대한 결정에 대해서도 최종 결정권을 가지고 있다. 중국에서는 이런 제도가 진시황에서 부의까지 이어졌다. 그러나 입헌 군주제는 다르다. 입헌군주제는 영국의 권리법안에서 시작되었다. 본질적으로 군주를 만류하는 것이지만, 군주는 그다지 많은 권리가 없다. 따라서 권리 법안은 한 나라의 모든 사람의 권리를 규정하는 법안이다. 즉 법이 황권보다 크다는 것이다. 영국의' 권리법' 은 사실상 자산계급 혁명 시기 영국 자산계급과 봉건계급 타협의 산물이다. 현재 영국 왕실은 정치적 중립을 유지해야 하고, 여왕은 행정권이 없고, 왕실 구성원은 시민의 책임을 이행하고, 일반 시민처럼 병역을 해야 한다. 여왕은 입법권도 없고, 군대의 지휘권도 없고, 사법권도 없고, 재정권도 없기 때문에 입헌군주제의 군주는 한 나라의 상징이며, 국민이 만족하지 않으면 황실과 황권을 폐지할 수 있다. 따라서 한 나라가 독재인지 민주주의인지는 국명과 황제의 유무에 달려 있지 않고 제도에 달려 있다. 그리고 가족의 황제가 되는 것이다.