예를 들어 75 세의 장 할머니는 남편과 아이가 없다. 30 여 년 전, 장 부인 부부는 이름이 붙은 남자아이를 데려왔다. 장 부인과 그의 아내의 정성스러운 보살핌으로 성장했다. 장분명히 스물한 살 때 이 부인과 그의 아내는 결혼을 위해 돈을 빌려 자택을 지었다. 그러나 장 군은 결혼한 후 집안일과 고부관계 때문에 장 부인과 자주 싸웠다. 장 부인의 남편이 세상을 떠난 후, 장 군은 노모의 생활을 눈감아 주었다. 20 10 장 부인이 법원에 소송을 제기하고 샤오장과의 입양 관계 해제를 요구하며 샤오장에게 생활비 * * * 10 만원, 교육비 등 부양기간 비용을 지급하라고 요구했다. 법원이 장 부인의 소송을 지지할 것인가.
우리나라의 현행법에 따르면 양부모와 입양인의 관계에 금이 가 계속할 수 없는 경우 법원에 입양 관계 해결을 요청할 수 있다. 관련 부서의 검증을 거쳐 입양인과 입양인의 관계는 확실히 결렬되어 유지할 수 없다. 입양 관계 해제 요청에 대해 법원은 지지적인 태도를 취할 것이다. 한편, 입양관계가 해지된 후 양부모가 키운 양자녀는 노동능력을 상실하고 경제원이 부족한 양부모에게도 부양을 의무화하고 생활비를 줄 의무가 있다고 법으로 규정하고 있다.
학대, 양부모 구타 등 개인적인 이유로 입양관계를 해지한 양부모는 입양기간 중 발생한 생활비와 교육비에 대한 배상을 요구할 권리가 있다.
본 사건의 구체적인 상황에 따르면 장 씨의 양모 생활에 대한 무관심으로 장 할머니는 법원에 입양관계를 해제해 입양기간 동안 지출한 생활비와 교육비를 배상해 달라고 고소했다. 이에 따라 법원은 이 요청을 지지했다.