법률 분석: 원고에게 배상을 요구할 수 없습니다. 1. 법원은 두 조의 법적 관계가 다른 분쟁을 동시에 심리하지 않을 것이다. 원고의 기소는 계약이나 기타 분쟁에 근거하고, 오공비와 변호사 비용은 원고의 기소 행위에 근거하며, 다른 법적 관계에 속하며 법원은 동시에 심리할 수 없다. 2. 다시 소송을 제기해도 법원은 접수하지 않습니다. 변호사 상담비도 마찬가지다. 원고가 승소한다 해도 쌍방이 사전에 계약을 하지 않는 한 변호사의 상담비는 기본적으로 자신이 부담한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 236 조 법적 효력이 발생한 민사 판결, 판결은 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 불이행을 거부하면, 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수도 있고, 판사가 집행인에게 이송하여 집행할 수도 있다. 조정서와 기타 인민법원이 집행해야 하는 법률문서는 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 이행을 거절하면 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.

제 237 조 당사자가 법에 따라 설립된 중재기구의 판결을 이행하지 않는 경우 상대방 당사자는 관할권이 있는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다. 신청된 인민법원은 마땅히 집행해야 한다.