민사소송법' 은 법률문서 작성 오류와 계산오류, 소송비용 누락, 계산오류 등에 대한 시정 조치를 전문적으로 규정하고 있다. 즉 법원은' 민사재판서' 형식으로 정정해 상황을 설명하고, 잘못을 바로잡고, 당사자에게 전달할 수 있다. 이는 법률문서' 필오' 의 상황이 입법에서 예견됐으며, 법률문서' 필오' 의 존재의 현실적 합리성을 입증한 것이다.
물론, 사법문서는 엄숙하고 공정하며, 일부 효력 심판 문서도 살인과 이익의 성격을 가지고 있으며, 당사자의 거대한 권익과 관련이 있으며, 결코 방심해서는 안 된다. 그렇지 않으면 공정성과 정의에 영향을 미치고 사법공신을 해칠 수 있다.
그러나 공정하고 객관적인 관점에서 볼 때, 우리는' 필오' 현상을 과도하게 해석할 필요가 없다. 고의로 사사로운 법이 아니라면, 직장에서 가끔' 필치' 도 그럴 만하다. 중요한 것은 제때에 발견하고 바로잡고, 소 잃고 외양간 고치기에는 늦지 않은 것이다. 동시에, 우리는 책임 감독을 강화하고, "작은 악을 사용하지 마십시오", 다시 잘못 될 수 없으며, 정상적인 업무에 영향을 미치고, 심지어 돌이킬 수없는 결과로 이어질 수 없습니다. 법원 민사판결서, 즉 인민법원이 민사사건을 심리하고 민사판결을 집행하는 과정에서 절차적 문제에 대한 서면 결정은 응용문체에서 흔히 볼 수 있는 문체이다.
법률 규정에 따라 항소를 허용하는 민사 판결, 상소를 금지하는 민사 판결, 복의를 허용하는 민사 판결로 나눌 수 있다.
절차에 따라 1 심 민사 판결, 2 심 민사 판결, 재심 민사 판결, 감독 절차 민사 판결, 공시 절차 민사 판결, 기업법인 파산 채무 상환 절차 민사 판결, 집행 절차 민사 판결 등으로 나뉜다.