법률 분석:' 민법전' 은 중대한 오해, 명백한 불공정으로 체결된 계약은 당사자가 철회할 권리가 있다고 규정하고 있다. 그러므로, 우리는 그것이 취소불능이거나 변할 수 없다는 것에 동의할 수 없다. 임의 해지권은 사회 대중의 이익이 아니라 계약 쌍방의 이익과 관련이 있다. 계약의 자유 원칙에 따르면 당사자가 위탁계약에서 임의 해지권을 포기하기로 합의한 경우 계약의 안정성을 강화하고자 한다는 것을 설명하면 이런 약속은 원칙적으로 유효해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 148 조에 의거하다.

당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사법률 행위를 한 경우 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조

제 3 자가 사기를 실시하여 한 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 시행하게 하고, 다른 당사자가 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하는 사람은 사기당한 당사자가 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 150 조

한 쪽이나 제 3 자가 상대방을 협박해 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 강요하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 15 1 조

한 당사자가 다른 당사자를 이용하여 위급한 상태에 처하고 판단력이 부족한 상황으로 민사법률 행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 보이며, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.