사례 분석 제목 갑회사와 을회사는 서면 판매 계약을 체결했고, 쌍방은 갑회사가 을회사에 식용유를 공급하고 갑회사가 물건을 발송하기로 합의했다.
1. 계약법 규정에 따라 계약은 구두, 서면 또는 기타 형식을 통해 체결될 수 있습니다. 계약 당사자가 자신의 진실한 뜻을 표현할 수 있고 내용이 법률 법규의 의무적 규정을 위반하지 않는 한 계약은 유효하지만 계약 당사자에게 구속력이 있다는 것을 계약의 상대성이라고 한다. 이것은 계약 위반을 구성합니다. 위약 책임은 침해 책임과 다르다. 불법 행위 책임의 일반적인 원칙은 과실 책임 원칙이며, 특수한 경우는 무과실 책임 원칙이나 공정책임 원칙, 즉 주관적으로 잘못이 있는지 여부 등이 될 수 있다. 위약 책임은 무과실 책임이다. 즉 쌍방이 주관적으로 잘못이 있든 없든, 한쪽이 위약만 하면 위약 책임을 구성한다는 것이다. 예를 들어, 이 경우, 병측의 원인으로 인해 갑이 위약했지만, 갑은 잘못이 없지만 위약 책임은 잘못이 없다. 설령 갑이 주관적으로 잘못이 있더라도 위약 책임을 져야 한다. 3. 네. A 가 계약을 파기했기 때문이다. 그리고 갑은 갑을 쌍방 계약의 상대인이다. 을측은 갑에게 위약 책임을 주장할 수 있을 뿐, 병측에 위약 책임을 주장할 수는 없다 .. 법은 매우 재미있다. 만약 당신이 정말로 배운다면, 당신은 그것으로부터 이득을 볼 뿐만 아니라, 그 속의 즐거움을 느낄 수 있을 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 다음 기사는 매매 계약의 증명 부담에 관한 것이다. 자신의 수준을 높이는 법을 배울 수 있다. /info/10/51548.html