A: 이 경우 2,000 위안은 조 딸이 소유해야합니다. 본 사건에서 "이 씨는 아이가 당첨 운이 좋다는 말을 듣고 조 딸에게 2 위안을 주고 당첨 운을 시험해 보고, 다른 사람 앞에서 돈을 갚을 필요가 없다고 말했다" 고 말했다. 계약법' 제 185 조에 따르면' 증여계약은 증여인이 재산을 무상으로 증여하는 것이고, 수취인은 증여를 받는 계약을 표시한다' 고 규정하고 있다. 한편, 최고인민법원은

이에 따라 조의 딸은 증여를 받아 2 위안의 합법적인 소유권을 취득하고 양측은 증여관계를 맺었다.

조의 딸이 2000 원짜리 복권에 당첨된 것은 행운의 계약을 통해 얻은 합법적인 수익이다. 조의 딸이 합법적으로 이 2,000 원의 소유권을 갖고 있다는 얘기다. 우리나라' 민법통칙' 에 따르면 조 9 세의 딸은 무능력자이며 보호자가 관리해야 한다. "조는 이 2000 원이 그의 딸이어야 한다고 생각한다. 그는 그의 딸의 보호자이기 때문에 이 돈은 그의 딸이 보관해야 한다." 이 관점은 정확하고 민법 정신에 부합한다.

----------------

2 층을 보충하는 뱀파이어:

1. 우리나라 민법 원칙에 따르면 민사행위 능력이 없는 사람은 순익이 있는 행위로 피해를 입히지 않고 보호받는다. 그래서 이 2 원짜리 선물은 당연히 성립된다.

복권 계약은 특별한 계약이지만 간단하며 전혀 복잡하지 않습니다. 문구점에서 볼펜을 사는 것보다 복잡하지 않고 금액이 낮다는 얘기다. 이는 조의 딸이 복권을 사는 행위가 지능과 능력에 적합하다는 것을 보여준다. 돈을 내는 것-선택호-당첨, 당첨 안 하면 끝이다.