하나는 한 쪽의 비밀 녹음이고, 다른 쪽은 동의하지 않지만, 다른 이해관계자가 현장에 있지 않고, 개인 녹음 과정이 사실이라는 것을 확인함으로써 증거로 삼을 수 있다. 둘째, 녹음된 사람은 비밀 녹음에 대해 알지 못하지만, 끝난 후 알고 동의하며 증거로 채신할 수 있다. 셋째, 녹음자료는 편집, 패치, 변조, 조작되지 않은 것으로 확인되었으며, 기타 관련 증거가 입증되어 그 효력을 확인할 수 있다. 관련 법률 규정에 따르면 증거합법성을 판단하는 기준은' 타인의 합법적 권익 침해' 또는' 법률 금지성 규정 위반' 여부를 기준으로 하는 것이지만, 규정 적용이 너무 일반적이어서 같은 사건에 대해 다른 견해를 갖는 문제가 남아 있다. 따라서 판사에게 더 큰 재량권을 부여한다. 실천 중인 인신스토킹, 스토킹, 사진 촬영, 몰카가 타인의 합법적 권익을 침해하는지, 법률의 금지성 규정을 위반하는지 여부는 법관이 사법해석의 규정에 따라 자유롭게 재량할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 71 조 인민법원은 시청각자료의 진위를 판별하고 본 안의 다른 증거와 결합해 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사하여 결정해야 한다.