법률 분석: 사법심사의 범위는 사법심사의 정도나 깊이를 가리킨다. 사법심사의 범위는 심사기준에 해당하며, 심사기준이 높을수록 심사의 정도가 깊어지고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 미국 행정법 이론의 전통적인 분류에 따르면 사법심사가 겨냥한 문제는 사실 문제와 법률 문제로 나뉘어 각각 다른 심사 기준을 적용한다. 사실, 행정관은 기술 및 전문적인 장점을 가지고 있으며, 판사가 행정관보다 더 합리적인 사실 판결을 내리도록 요구하며, 이는 법원이 이 분야에서 심사할 수 있는 정도가 제한되어 있다는 것을 분명히 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 법률 문제에 있어서 판사는 법률 지식에 능하고, 그들은 더 깊은 심사를 할 수 있으며, 심지어 자신의 법률 문제에 대한 이해로 행정기관의 이해를 대신할 수도 있다.

법적 근거: 중국인민과 중국인민의조사 결의 제 33 조. 인민조정위원회의 조정을 거쳐 조정협의를 달성한 후, 쌍방 당사자는 조정협정이 발효된 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 사법확인을 신청할 수 있다. 인민 법원은 제때에 조정 협의를 심사하여 법에 따라 조정 협의의 효력을 확인해야 한다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 유효하다는 것을 확인하고, 한 당사자가 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 무효임을 확인했고, 당사자는 원래의 조정협의를 변경하거나 인민조정을 통해 새로운 조정협의를 달성하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

중화인민공화국 행정소송법 제 11 조 인민검찰원은 행정소송에 대해 법률감독을 실시할 권리가 있다.