법률 분석: 네,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조는 "당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있습니다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 5 조 제 2 항은 "계약 이행 논란으로 인해 의무를 이행하는 쪽이 증명 책임을 져야 한다" 고 명시했다. 이에 따라 당사자가 민사소송에서 주장하는 사실. 증거를 제공하여 증명할 책임이 있다. 즉,' 누가 주장하는가, 누가 증명하는가' 는 것은 우리나라 민법이 규정한 일반적인 증명 규칙이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

제 65 조 당사자는 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 증거를 제공하지 않는 경우, 인민법원은 그 이유를 설명하도록 명령해야 한다. 인민법원은 이유나 이유를 밝히지 않고 성립할 수 없는 경우, 상황에 따라 증거를 기각하거나 증거를 받아들이지만 훈계하고 벌금을 부과할 수 있다.