첫째, 법의 선택은 법의 본질에 달려 있습니다. 이 방법은 이탈리아의 법적 차별화 이론에서 유래했다. 섭외 민사법관계를 처리할 때 먼저 관련된 국내법과 외국법이 강제법인지 임의법인지, 속지법인지 아니면 인법인지, 어느 나라의 법률을 선택할지 결정해야 한다는 뜻이다.

둘째, 법의 선택은 법적 관계의 본질에 달려 있습니다. 이것은 사비니 법률관계 이론이 채택한 방법이다. 즉, 법률관계의 성격을 분석하여 그 법률관계에 대한 준거법을 찾는 것이다.

셋째, 가장 밀접한 연계 원칙에 따라 법률의 선택을 결정한다. 이런 방법은 섭외 민사법 관계와 가장 밀접한 연관이 있는 곳의 법률을 준거법으로 확정하는 것이다.

넷째, 정부의 이익에 대한 분석에 따라 법률의 선택을 결정한다. 그 두드러진 특징은 법률 충돌의 표상을 통해 배후의 이익 충돌을 분석한 다음 이익 충돌의 상황에 따라 법률의 적용을 결정하는 것이다.

다섯째, 법률의 선택은 규칙 선택의 방법에 의해 결정된다. 이것은 미국 학자 카포스가 제기한 것이다. 그는 규칙 선택법에 따라 해당 국가의 실체법 규칙을 직접 비교하고 사건을 공정하게 해결하는 데 더 적합한 실체법을 준거법으로 선택했다고 주장했다.

여섯째, 법의 선택은 분법에 따라 결정된다. 분할법은 섭외 민사 사건 중 서로 다른 법적 문제를 나누어 그 특징에 따라 적용 가능한 법률을 확정하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외)

일곱째, 의미 자치는 당사자의 의지에 따라 법률의 선택을 결정한다.

여덟째, 법률의 선택은 해외에서의 판결의 인정과 집행에 근거하여 결정된다.