을측은 반드시 첫 번째 소송에서 이길 것이다. 그러나 현실에서는 강경한 판결보다는 중재를 채택하는 것이 낫다. 만약 갑이 동의한다면, 병측은 제 3 자가 중재 해결에 참여하는 것으로 열거될 것이다.

두 번째 사례는 밀가루 공장이 다른 사람에게 전매되는 시간에 초점을 맞추고 있다. 사고 이후 진행된 경우 밀가루 공장 자산과 차량 소유권 이전에도 불구하고 원채무로 배상이 이루어지지 않아 밀가루 공장에서 판매하는 수혜자가 배상 (다른 경우 추가 설명) 을 담당한다. 사고가 발생하기 전에 진행된 것이라면 당시 차주가 배상을 책임진다.

세 번째 경우:

1. 돈과 손자의 장사는 무효이다.

2. Sun 은 진정한 구매자입니다. 조의 동의를 거쳐 소유권은 손씨에게 판결될 수 있다. 받은 돈은 부당이득이므로 조에게 인도해야 한다. 조 동의하지 않으면 골동품의 소유권은 여전히 조 (Zhao) 에게 귀속되며, 돈은 반드시 받은 돈을 손자에게 돌려주어야 한다.

3. 실물 서약 관계.

4. 유효. 공정하고 공정하며 공신의 기본 거래 규칙을 준수하다.

5. 계약 처리 관계.

6. 공사비 지불을 주장하다. 돈과 시공대는 고용주와 직원의 관계에 속한다.

7. 재산 보관을 위반하다.