법률 분석: 쌍방이 함께 살지 않았기 때문에 남자가 여자에게 지불하는 채례는 일반적으로 증여의 성격에 의해 결정된다. 어떤 재산의 증여는 쌍방의 결혼에 기초하고, 쌍방이나 한 쪽 부모가 곧 결혼할 두 젊은이를 증여한다. 일부는 젊은이들을 정착시키는 데 쓰이기 때문에 예물 금액이 비교적 크다. 이 증여결혼의 조건은 일단 실패하면 여자는 적당히 예물을 돌려주어야 한다. 소량이면 물러나지 않습니다. , 여성의 임신과 유산 후 심각한 인신상해를 초래하고, 법원은 심리할 때 이 부분의 손실을 남자가 적당히 부담해야 한다는 점을 고려해야 한다. 아니면 여자가 반환한 예금에서 배상과 영양비를 공제할 수도 있습니다. 쌍방이 이미 결혼해서 함께 살았기 때문에,' 결혼' 동거 과정에서 여자는 남자의 많은 예식을 썼을지도 모른다.' 결혼' 동거의 목적은 이미 실현되었고, 여자는 동거 과정에서 임신했다. 당시 결혼 연령이나 다른 이유로 혼인 등록기관에 등록하지 않았을 수도 있지만 양측의 실제 동거 관계에는 영향을 주지 않았다. 나머지만이 똑같이 나눌 수 있다. 혼약 재산에 따라 반납할 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (재판)' 제 128 조는 무상증여로 처리하고 증여의 법적 효력을 인정한다. 기증재산은 수령인이 소유하며 돌려주지 않습니다. 이것도 이 사건을 심리하는 인민법원의 일부 동지들의 견해이다. 세 번째 견해는 우리나라의 혼약은 법률의 보호를 받지 않지만 당사자가 스스로 해지할 수 있다는 것이다. 그러나 약혼 이후 남녀 양측이 상대에게 증여한 재물은 일반 증여와 달리 조건부 증여다. 따라서 일단 파혼되면 남녀 모두 결혼할 수 없고, 증여에 첨부된 조건은 이루어지지 않고 증여는 효력을 발휘하지 못한다. 물론 상대방에게 주는 재물은 반환해야 합니다. 이것은 또한 인민법원 일부 동지의 관점으로, 인민법원의 판결이 기본적으로 채택되었다.