법률 분석: 우리나라 법률에서 의문점 이익이 피고에게 속하는지에 대한 명확한 법률 규정이 없어 민사재판 분야에서는 적용되지 않는다. 형사소송법' 사법해석은' 의심불기소' 제도를 규정하고 있다. 형사소송에서 사실이 사실의 비용을 규명하거나 규명할 수 없을 때 피고인에게 유리한 판결을 내리는 것은 형법이 국가의 형벌권을 제한함으로써 행위자의 자유를 보호하는 기능의 구현이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 171 조. 인민검찰원이 사건을 심사할 때 공안기관에 재판에 필요한 증거 자료를 제공할 것을 요구할 수 있다. 본법 제 54 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 상황이 존재할 가능성이 있다고 판단하면 증거 수집의 합법성을 설명하도록 요구할 수 있다.

인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다.

추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 보충 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다.

인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사)