왜 드워킨은 자신이 자연법학파에 속한다는 것을 부인합니까?
드워킨은 법적 의미론의 이론에는 법적 실증주의뿐만 아니라 자연법학파와 법률 실증론도 포함된다고 생각한다. 자연법 이론에 따르면, 변호사와 판사가 법적 명제의 진실성을 판단할 때 사용하는 것은 완전히 사실상의 요인이 아니라 적어도 어떤 절차에서 도덕과 관련된 기준이다. 극단적인 자연법관은 법률제도와 도덕을 고수하는 것은 일치하며, 불공정한 법률명제는 정확할 수 없다. 온건파 관점은 도덕이 때때로 법적 명제의 정확성과 관련이 있다고 생각한다. 법적 리얼리즘은 법적 명제의 정확한 의미, 즉 변호사가 진실하고 믿을 수 있다고 생각하는 조건은 문맥에 달려 있다고 생각한다. 법은 법관 판결의 예언이다. 이런 의미 규칙은 법률 명제를 도구성과 예측성으로 만들 것이다. 일부 법적 현실주의자들은 심지어 세상에 법과 같은 것이 없다고 생각하거나, 법이 법관의 아침식사에 관한 문제일 뿐이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 드워킨은 어떤 의미 이론도 실패할 운명이라고 생각한다. 그들은 모두 판사와 변호사의 언행을 자세히 연구함으로써 일반적인 법칙을 발굴하고 싶어 하는데, 법의 복잡성은 일반인의 상상을 훨씬 뛰어넘는다.