법률 분석
1. 그들의 법적 행위의 성격이 다르다. 유증은 일방적인 법적 행위이다. 유언장을 세울 때, 유증자는 유증인의 동의를 받지 않고 유언장에 유증할 수 있다. 이 유언장은 유증자가 사망한 후 법적 효력이 발생하며, 유증자가 유증을 받아들이는지 여부에 영향을 받지 않는다. 생전 증여는 쌍방의 법적 행위이며 계약 관계이다. 증여 성립 여부는 두 가지 의견을 본다. 한편, 증여인은 자신의 재산을 무상으로 증여한다는 뜻을 표명하고, 다른 한편으로는 증여자가 증여를 받아들이기로 동의했다. 법적 효력이 발생하는 시간은 다릅니다. 유증은 유증자가 사망한 후에만 법적 효력이 발생할 수 있고, 생전 증여는 생명을 부여하기 전에만 법적 효력이 발생할 수 있다. 3. 그것들이 발효되는 조건은 정확히 동일하지 않다. 유증은 유증자의 진실한 뜻이 있는 한, 다른 조건이 법률 규정에 부합되면 효력을 발휘할 수 있다. 또한 생전 증여는 반드시 증여의 인도를 조건으로 해야 한다. 그렇지 않으면 효력을 발휘하지 않는다. 이 두 가지 방법은 다릅니다. 유증은 반드시 유언을 통과해야 하며, 반드시 유언장을 세우는 법정 조건을 충족해야 한다. 그러나 죽기 전에 선물을 주는 것은 엄격한 방법이 없다. 서면이나 구두일 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법' 제 657 조는 증여인이 자신의 재산을 무상으로 증여하는 증여이며, 수령인은 증여를 받는 증여계약을 표시한다.