전반적으로 권리일 수도 있고, 마음대로 사용할 수도 있고, 의무여야 하며, 반드시 준수해야 한다.

전문적으로 말하자면, 허가 조항일 수 있고, 의무적이어야 하며, 위반해서는 안 된다.

제조사나 판매업자에게 ... 소비자들은 자신의 권리를 선택할 권리가 있고, 권리를 주장할 때 권리를 주장하는 대상을 선택할 권리가 있다는 것을 의미한다.

이것은 추가 조건의 문제가 없다.

법률의 내용은 매우 엄격하므로 전제조건이 있으면 명확하게 설명할 것이다.

사실 화동정법의 한 법학 교수가' 예, 응당, 예, 예' 등 일련의 법률상 관련 단어의 의미와 역할을 다룬 논문을 쓴 적이 있다는 인상을 받았다.

하지만 찾을 수 없어서 죄송합니다.

집주인이 어떤 업종인지, 어떤 전공인지 정말 모르겠다.

문제를 듣는 방향은 프로인 것 같지만 문제의 내용은 아마추어입니다.

만약 내가' 예' 라는 단어만으로 다른 조건이 전혀 필요하지 않다고 말한다면, 당신은 합리적이라고 생각합니까?

법률은 구조가 있고, 어떤 법조문도 선행 결과가 있고, 전제가 있고, 상대적 적용 방법이 있다.

네가 말했듯이, 질량법 제 43 조, 앞의 규정은 모두 조건이다.

그러나 단장을 끊고 의리를 취하면 이해할 수 없다.