현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법적 사례 연구
법적 사례 연구
사례 1

질문 1:

계약법' 제 302 조 제 1 항은 운송회사가 운송 과정에서 여행객의 사상자에 대해 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 사상자는 여행객 자신의 건강상의 원인으로 인한 것이거나 운송회사가 사상자가 여행객의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명하는 경우를 제외하고는 제외한다.

이 면책 조항은 운송회사가 여행객 본인에게 무과실 책임을 지고 있음을 보여준다.

이에 따라 버스사는 이 의료비를 배상해야 한다.

계약법 제 303 조 여행객의 재물은 운송 과정에서 손상되고 소멸되며 운송회사가 잘못을 저질렀으니 손해배상 책임을 져야 한다. 여객위탁 수하물이 손상되고 소멸된 것은 화물 운송에 관한 관련 규정을 적용한다.

이 사고는 분명히 왕에 의한 것으로 운송회사는 잘못이 없어 버스 회사는 리의 식기 손실을 배상해서는 안 된다.

질문 2:' 계약법' 제 302 조 제 2 항은 무표 여행객이 무료 승차, 할인표 보유 또는 운송회사의 허가를 받은 경우 전항의 규정이 적용된다고 규정하고 있다.

이에 따라 버스 회사는 장의 의료비를 배상해야 한다.

질문 3: 계약법 제 302 조에 규정된 경우를 제외하고 버스회사는 배상 책임을 지지 않는다. 버스사는 무표 승객과 허가받지 않은 승객 사이에 계약관계가 없다고 판단해 진 씨의 의료비를 배상하지 않는다.