법적으로 아버지의 채무는 아직 성립되지 않았다. 우리 민법은 아버지가 아들에게 빚진 것을 말하지 않고, 개인의 권리 의무는 그에게 속하며, 다른 사람에게 속하지 않는다. 중국의 전통이지만 법적으로 근거가 없다. 만약 그가 아직 살아 있다면, 그것은 그의 개인적인 일이지, 그의 아이와 무관하다. 만약 그가 세상을 떠났다면 아들이 아버지의 유산을 물려받은 후에야 물려받은 유산에서 채무를 공제할 수 있다면, 이것은 겉으로 보이는' 부채자 상환' 이 될 것이다. 차용 문제에 대해서는 이 채무가 아버지의 개인 채무인지 가족 채무인지 구분할 필요가 있다. 개인 부채라면 상속인은 상환 의무를 지지 않는다. 그러나 아버지가 재산을 가지고 있는 자는 아버지의 재산으로 갚는다. 만약 재산이 상속인에게 상속된다면 상속인은 빚을 갚아야 한다. 그러나 특히 재산이 채무 몫을 갚기에 충분하지 않다면 상속인은 그가 물려받은 재산의 액수에 따라 빚을 갚고, 부족한 부분은 상환하지 않아도 된다는 것은 채무가 여전히 상속인 본인에게 속한다는 것을 보여준다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재산명언)

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 159 조 * * * 상속유산은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산하고, 세금과 채무를 납부하는 것은 그 유산의 실제 가치로 제한해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인의 채무에 대한 책임을 지지 않을 수 있다.