법률 분석
위약 배상의 기준은' 평준화 원칙' 이며, 손실이 반드시 20% 는 아니다. 민법상 계약 당사자가 위약으로 계약을 이행하지 않거나 계약 목적을 달성할 수 없는 경우 상대방에게 그에 상응하는 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 위약 책임의 액수는' 평필' 원칙이다. 즉, 배상액이 상대방이 위약으로 입은 손실을 덮을 수 있다는 것이다. 위약금의 액수는 당사자가 계약서에 서명할 때 약속할 수 있다. 위약금을 미리 약정하지 않은 사람도 위약행위가 발생한 후 위약금을 계산할 수 있다. 계약 쌍방은 위약금에 대해 합의가 있어 계약에 따라 처리한다. 관련 법률의 규정에 따르면 당사자는 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 증가를 요청할 수 있습니다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다. 계약 당사자가 계약에서 위약금을 약속하지 않은 경우 위약금은 일반적으로 위약으로 인한 실제 경제적 손실과 같다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 582 조가 합의에 이르지 못한 것은 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 세일 또는 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다.