법률 분석: 교육기관이 계약에서 등록금을 환불할 수 없다고 약속한 것은' 패왕 조항' 이다. 학생들은 수업을 하지 않고, 학교는 그에 상응하는 교학 활동 비용을 지불하지 않으면 학비를 받아서는 안 된다. 학생들이 자신의 이유로 수업을 포기하는 것은 적절하지 않다. 이런 경우 학교는 합리적인 비용의 일부를 보류해 손실을 메울 수 있고 나머지는 학생에게 돌려주어야 한다. 학생들은 학업을 포기할 권리가 있다. 교육 기관은 계약에서' 형식 조항' 과' 패왕 조항' 으로 규정된 비용을 환불할 수 없다. 교육기관과 수강생 간에 합의가 있을 수 있지만 계약은 관련 법규를 위반해서는 안 된다. 학생이나 학부모는 지불 근거와 서면 자료를 제공하여 환불을 조정할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 496 조 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 제정한 것으로, 계약을 체결할 때 쌍방이 협상하지 않았다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 의무를 제시하거나 설명하지 않아 상대방이 중대한 이해관계가 있는 조항을 주의하지 않거나 이해하지 못하게 하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.

제 497 조 다음 상황 중 하나인 경우 형식 조항은 유효하지 않습니다.

(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.

(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.

(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.