1, 자금원 규제 부족.

2. 위약 책임을 추궁하기 어렵다. 즉, 차용자가 제때에 원금을 상환할 수 없는 위험이다. P2P 지점 간 대출 과정에서 플랫폼은 대출 쌍방의 중개 역할일 뿐, 대출 양측에게 융자 정보 일치 서비스를 제공하여 쌍방이 순조롭게 완성할 수 있도록 지원합니다.

3. 침전자금의 안전성이 낮아 사이트 등 다른 사람에게 유용할 수 있습니다.

둘째, 차용자의 법적 위험:

1. 대출자는 공공예금죄를 불법적으로 흡수하고 금융기관을 무단으로 설립한 혐의를 받기 쉽다.

금리 시장화의 위험에 직면하다. P2P 지점 간 대출 플랫폼은 우선 입찰 규칙을 채택함으로써 가격 우선, 시간 우선 원칙에 따라 최종 대출 금리를 결정하며, 전적으로 차용 쌍방이 자체적으로 결정하고 시장 수요와 수급 관계를 충분히 반영하는 자유금리이다.

차용인의 재정적 프라이버시는 효과적으로 보호되기 쉽지 않습니다. P2P 사이트는 대출 양측에게 대출 정보를 발표할 수 있는 플랫폼을 제공한다. 웹 사이트나 보증기관은 차용인에게 개인 신분과 재산 정보를 요구하며, 투자자에게 차용인을 선택하는 증명서를 제공하고, 다른 한편으로는 신용평가의 근거로 삼을 것을 요구할 것이다. 사이트의 비밀 유지 기술이 깨지면 차용인이 웹 사이트에 제공하는 개인 신분, 재산 정보 등 개인 프라이버시가 쉽게 유출되고 차용인의 프라이버시가 효과적으로 보호되지 않습니다.