네, 돌려도 소용없어요. 우리나라의 현행법 규정에 따르면 집행 절차의 당사자는 집행 근거에서 발효된 법률문서에 의해 확정된 민사권 의무의 주체이다. 즉, 한쪽은 권리가 있고 다른 한쪽은 의무가 있다. 만약 그가 법률문서에 규정된 권리의무의 주체가 아니라면 집행 당사자가 될 수 없고 집행을 신청할 권리의무도 없다. 간단히 말해서, 집행 당사자는 집행 근거에 명시된 권리와 의무이다. 신청집행인이 집행수준에서 법률문서로 확정한 채권을 양도하는 것은 집행 절차에 법적 결과를 초래하지 않는다. 양수인이 당연히 신청 집행 지위를 대체하기 때문이다. 결론적으로, 미집행측이 유효법문서로 집행을 신청하는 것은 인민법원이 집행사건을 접수하는 조건에 맞지 않으며 인민법원은 접수하지 않는다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 546 조 * * * 채권자가 그 채권을 양도하고 채무자에게 알리지 않은 경우 이 양도는 채무자에게 효력이 없다. 채권 양도 통지는 철회할 수 없습니다. 단, 동의를 받은 경우는 예외입니다. 중화인민공화국 민법 제 545 조 * * * 채권자는 채권의 전부 또는 일부를 제 3 자에게 양도할 수 있습니다. 단, (1) 채권의 성격에 따라 양도할 수 없습니다. (2) 당사자의 합의에 따라 양도할 수 없다. (3) 법에 따라 양도할 수 없다. 당사자가 비화폐채권을 양도할 수 없다고 약속한 것은 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 당사자는 이 채권을 양도할 수 없는 것으로 합의하여 제 3 자에 대항해서는 안 된다.